Pilny komunikat Lidla: zwrot jabłek z partii Gala Schnico
Sieć Lidl ogłosiła pilne wycofanie jabłek czerwonych Gala Schnico (luz) o numerze partii L 38/01, sprzedawanych między 16 a 22 września 2025 w wybranych sklepach w województwach pomorskim i warmińsko-mazurskim. Powód? W przeprowadzonych badaniach stwierdzono przekroczenie dopuszczalnego limitu pozostałości środka ochrony roślin.
Sieć zapewnia, że decyzja podyktowana jest względami bezpieczeństwa konsumentów – i apeluje o zwrot tych jabłek, bez konieczności posiadania paragonu, w dowolnym sklepie Lidl. Wszystkie inne jabłka (również luzem lub w opakowaniach) nie są objęte wycofaniem. RMF FM
Producent – firma Sadco Grupa Sp. z o.o. – przeprosił za sytuację i zapewnił, że „grono specjalistów każdego dnia dba o bezpieczeństwo oferowanych artykułów”. RMF FM
Sadownicy mówią: to odwet za zdjęcia krytyki
Z rozmów z wieloma sadownikami wynika, że decyzja o wycofaniu jabłek może być nie tylko kwestią bezpieczeństwa żywności, ale też aktem presji. Sadownicy twierdzą, że Lidl odpowiedział w ten sposób na publikacje zdjęć owoców nienależytej jakości, które sadownicy lub osoby z nimi współpracujące udostępniali – pokazując, że jabłka dostępne w sklepach tej sieci nie spełniały norm wizualnych i jakościowych.
Kilka osób zaznacza, że zdjęcia przedstawiały owoc z plamami, przebarwieniami, uszkodzeniami lub oznakami gnicia – ale sieć nie chciała wcześniej reagować lub weryfikować takich skarg. Dopiero po nagłośnieniu to, zdaniem sadowników, sieć zdecydowała się na tak radykalny krok, by „dać odpór krytyce” i zniechęcić inne osoby do podobnych publikacji.
Dlaczego wprowadzono do sprzedaży jabłka, które nie spełniały norm?
Jeśli zarzut sadowników jest prawdziwy, musimy zadać pytanie: jak doszło do sytuacji, w której owoce nie spełniające norm trafiły na półki Lidla?
Oto kilka możliwych przyczyn i scenariuszy:
- Błąd w kontroli jakości
– Możliwe, że podczas sortowania i badania jakości nie wykryto przekroczeń (np. w laboratorium lub na linii pakowania).
– Może doszło do błędnego oznakowania partii lub pomyłek logistycznych: owoce z innej (problematycznej) partii mogły zostać pomylone. - Presja cenowa i dostawy
– Sieć może stawiać presję na dostawcach, by zapewniali duże ilości przy niskich kosztach, co może powodować obniżenie rygorów jakości.
– Możliwe, że dostawca (Sadco) zdecydował się dostarczyć owoce, które nominalnie mogły nie spełniać wszystkich kryteriów, licząc na to, że kontrola nie wykryje problemu albo że sieć je kupi bez dociekliwości. - Zaniedbanie nadzoru wewnętrznego
– Może brakować skutecznego systemu wewnętrznego audytu u dostawcy lub w procesach kontroli sieci.
– Możliwe luki w łańcuchu dostaw: transport, przechowywanie, warunki chłodnicze mogły pogorszyć stan owoców po opuszczeniu zakładu i przed sprzedażą.
Skutki dla sadowników i dla konsumentów
Dla sadowników
- Utrata zaufania: wielu sadowników może poczuć, że sieć odbiera im możliwość publicznej krytyki jakości.
- Ryzyko finansowe: owoce, które zostały wycofane, mogą pozostać nierozliczone albo sprzedawca może próbować negocjować redukcje cenowe.
- Presja na jakość: sieci handlowe będą prawdopodobnie jeszcze ściślej kontrolować partie, co zwiększa wymogi i koszty dla dostawców.
Dla konsumentów
- Zmniejszone poczucie transparentności: konsumenci mogą zacząć bardziej dociekać jakości owoców i krytykować sieci, jeśli zobaczą w sklepach niezadowalającą jakość.
- Korzystna możliwość: klienci, którzy kupili te jabłka, mogą je zwrócić bez paragonu.
- Obawa o bezpieczeństwo: informowanie o przekroczeniu pozostałości środków ochrony roślin może wzbudzać nieufność wobec innych produktów.
